Matos photo

gsx-yan a écrit:

GuizmoK5 a écrit:

comme il a été dit avant je pense un 70-300 en complément du tiens c'est un bon compromit moi c'est ce que je vais faire!!!!

je crois aussi que je vais rester sur ce choix.


tu aurais moyen de venir équiper le 18, pour faire clichés des motos à la concession de coignières ?

c'était prévu pour l'instant j'ai que l'objectif d'origine (14-42mm) mais en 14 ca va etre impec pour chopper le tripoté de gex présent!!! lol

comme le dis cash, à 300mm, si faible lumiere, prévois un pieds (meme un monopod ira très bien).
un 70-300 te permettra de couvrir une bonne plage sans trop te ruiner.

pour me reconnaitre en arrivant chez W.B avec une s.d.s en + derrière.

Je profite de ton post gsx-yan pour vous demander quel type de kit de nettoyage utilisez vous pour vos reflex numérique? je vais devoir m'en acheter un et vu le nombre proposé je voudrais pas acheter n'importe quoi, si vous avez testé un produit je suis preneur

gsx-yan a écrit:

pour me reconnaitre en arrivant chez W.B avec une s.d.s en + derrière.

ok moi c'est là: https://gsxr1000.1fr1.net/le-trombinoscope-f7/juste-moi-guizmok5-alias-guigui-ou-guillaume-t45177.htm

PS: le blouson c'est pas encore sur que je le recoive avant!!! sinon 600 gex k5 bleu/blanc avec autocollant du fofo sur le haut de la bulle et pot akra avec 3 griffes dessus!!!

Wheel91 a écrit:

Je profite de ton post gsx-yan pour vous demander quel type de kit de nettoyage utilisez vous pour vos reflex numérique? je vais devoir m'en acheter un et vu le nombre proposé je voudrais pas acheter n'importe quoi, si vous avez testé un produit je suis preneur

moi je l'ai pas encore nettoyé il est tout neuf!!!

J'utilise une poire à air.
ne jamais prendre de bombe à air car il y a un liquide dedans et si tu en mets sur le capteur c'est mort !

Si j'ai vraiment une grosse -CENSURE- sur le capteur (vu que je change toujours d'objo en pleine nature pour mes photos), je le file à un photographe, comme ça je risque pas de faire de bétises.

cash a écrit:

le 70-300mm bon compromis aussi en complement de ton 18-50
juste faire atention a bien prendre appuie en faible luminosité, sinon a 300mm , photo floue du au tremblement

Effectivement, pour l'usage que tu en auras ca ira parfaitement !
Excellente remarque Cash ! N'hesite pas de travailler avec un pied si tu peux...

Buddy a écrit:

J'utilise une poire à air.
ne jamais prendre de bombe à air car il y a un liquide dedans et si tu en mets sur le capteur c'est mort !

Si j'ai vraiment une grosse -CENSURE- sur le capteur (vu que je change toujours d'objo en pleine nature pour mes photos), je le file à un photographe, comme ça je risque pas de faire de bétises.

+1 les bombes sont vraiment trop violente :oui:

après aussi si une poussière reste coriace sur le dépoli tu peu utilisé un pinceau ( comme ceux de modélisme par exemple) très très fin et sans appuyer.

Un 200 plein cale en in de journée ca donne ca



En resolution comme ca on voit pas trop, mais ca reste correct, mais ca pique pas enormément

Moriceau a écrit:

Buddy a écrit:

J'utilise une poire à air.
ne jamais prendre de bombe à air car il y a un liquide dedans et si tu en mets sur le capteur c'est mort !

Si j'ai vraiment une grosse -CENSURE- sur le capteur (vu que je change toujours d'objo en pleine nature pour mes photos), je le file à un photographe, comme ça je risque pas de faire de bétises.

+1 les bombes sont vraiment trop violente :oui:

après aussi si une poussière reste coriace sur le dépoli tu peu utilisé un pinceau ( comme ceux de modélisme par exemple) très très fin et sans appuyer.

Un 200 plein cale en in de journée ca donne ca



En resolution comme ca on voit pas trop, mais ca reste correct, mais ca pique pas enormément

plus tard moi aussi j'en ferais des comme celle-ci

Faut juste trouver un circuit :p

Sinon C'est bien de faire un post dédié à la photo

Tu pense qu'on pourrait l'alimenter de temps en temps avec les cliché que les membres prennent ?

c'est pas un soucis.

il y avait déjà eu un post avec des clichés amateurs pris sur circuit.

on peux reprendre l'idée ici.

gsx-yan a écrit:

c'est pas un soucis.

il y avait déjà eu un post avec des clichés amateurs pris sur circuit.

on peux reprendre l'idée ici.

Les clichés sont pas toujours amateurs mais il y a deja ce post :

https://gsxr1000.1fr1.net/photo-du-jour-pin-up-fonds-d-ecrans-f37/les-membres-sur-piste-t9787.htm

Comparo nikon/tamron 70-300

le nikon a un meilleur rendu dirait-on !

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Nikon70300eco.html

Je pense pas qu'un objectif nikon monte sur un PENTAX

gexpowa74 a écrit:

En parlant d'argentique, y a t'il encore des inconditionnels de ce type d'appareil ???

oui oui....!
malgré le numérique je garde l'argentique pour les "belles " photos ....sur du noir et blanc ou du portrait par exemple
j'ai trouvé une super occase sur un zoom 18-200 il y a 2 ans c'est nickel...

Moriceau a écrit:

Je pense pas qu'un objectif nikon monte sur un PENTAX

Avecune bague d'adaptation (je sais qu'il y a des bagues pour Canon, il en existe peut etre pour Pentax).
Ce que je reproche un peu à Pentax par rapport à Canon ou Nikon, c'est la difficulté de trouver des objectifs en occaz ou en neuf hormis en VPC.
C'est un peu ce qui m'avait freiné à l'époque.

Buddy a écrit:

Moriceau a écrit:

Je pense pas qu'un objectif nikon monte sur un PENTAX

Avecune bague d'adaptation (je sais qu'il y a des bagues pour Canon, il en existe peut etre pour Pentax).
Ce que je reproche un peu à Pentax par rapport à Canon ou Nikon, c'est la difficulté de trouver des objectifs en occaz ou en neuf hormis en VPC.
C'est un peu ce qui m'avait freiné à l'époque.

en sigma par contre oui

oui voilà sigma est une très bonne alternative car ils ont du choix et la qualité est vraiment chouette

et entre le 70-200 et le 300 ?

gsx-yan a écrit:

et entre le 70-200 et le 300 ?

moi on m'a conseillé le 70-300 car le 200 j'arriverais vite a ses limites!

gsx-yan a écrit:

et entre le 70-200 et le 300 ?

70-200 en F2.8 ?
Si c'est le cas prend celui là !

Le 70-300 est F4-5.6 donc si tu prend un doubleur (TC 2x) pour ton 70-200 F2.8, tu arrivera à du 140-400 F5.6 ou a 98-280 F4 avec un TC 1,6x et en plus tu conservera l'AF ! (mais bon c'est vrai que les TC sur les zoom font perdre un peu de piqué).

Sinon en occaz tu as le très bon 138-400 F4-5.6 APO DG qui est vraiment la référence pour son rapport qualité prix (j'ai commencé mes photos ornithho et de sport avec ce caillou).
Je crois par contre qu'ils l'ont remplacé depuis cette année mais pour 300€ en occaz tu as un truc vraiment bien.

Buddy a écrit:

gsx-yan a écrit:

et entre le 70-200 et le 300 ?

70-200 en F2.8 ?
Si c'est le cas prend celui là !

Le 70-300 est F4-5.6 donc si tu prend un doubleur (TC 2x) pour ton 70-200 F2.8, tu arrivera à du 140-400 F5.6 ou a 98-280 F4 avec un TC 1,6x et en plus tu conservera l'AF ! (mais bon c'est vrai que les TC sur les zoom font perdre un peu de piqué).

Sinon en occaz tu as le très bon 138-400 F4-5.6 APO DG qui est vraiment la référence pour son rapport qualité prix (j'ai commencé mes photos ornithho et de sport avec ce caillou).
Je crois par contre qu'ils l'ont remplacé depuis cette année mais pour 300€ en occaz tu as un truc vraiment bien.

C'est pas du tout le meme budget entre un 70-200 F2,8 constant et un 70-200 ou 300 d'entrée de gamme

Je sais bien c'est pour ça que je pose la question au début !

Mais je ne trouve rien sur un autre 70-200 de chez sigma pour Pentax

nan c'est 55 200 en entrée de gamme